WASHINGTON — El Departamento de Justicia no ha archivado la investigación sobre el presunto uso indebido del autopen por parte del expresidente Joe Biden, según confirmaron fuentes a The Post. Un alto funcionario del DOJ declaró a periodistas este jueves que la investigación no está “cerrada”, aunque admitió que el caso es “difícil” de sustentar debido a problemas de privilegio ejecutivo y porque se centra en una de las facultades constitucionales más amplias del presidente: el poder de indulto.
Estas declaraciones llegan después de que un informe del New York Times sugiriera que el caso había perdido impulso. La fiscal federal de DC, Jeanine Pirro, respondió al artículo publicando en X: “No podemos comentar sobre investigaciones en curso”, insinuando que ciertas líneas de investigación permanecen activas.
Investigadores federales examinan el uso del dispositivo mecánico por parte de Biden, particularmente durante los meses finales de su administración para otorgar indultos masivos y conmutaciones de pena. “Hay estatutos que se aplican en este caso”, señaló el funcionario, aunque reconoció que determinar actos ilegales resulta complejo cuando el presidente se involucra en “indultar categorías enteras de delitos”.
Entre estos casos se incluyen docenas de clemencias por delitos no violentos y ofensores confinados en hogares durante la pandemia de COVID-19, así como conmutaciones masivas de sentencias para casi 2.500 reclusos condenados por delitos relacionados con crack.
Si bien los presidentes pueden utilizar el autopen para firmar órdenes ejecutivas y actos de clemencia, los problemas legales que rodean los indultos masivos complican cualquier enjuiciamiento. Además, tras el fallo de inmunidad de la Corte Suprema en 2024, es casi seguro que no implicaría al propio Biden. El poder de indulto en sí mismo tampoco ha sido limitado mediante legislación del Congreso o revocado por una decisión judicial.
El funcionario del DOJ agregó que los investigadores revisaron todos los materiales recopilados por el Comité de Supervisión de la Cámara y otras investigaciones congresionales sobre el presunto abuso del autopen durante el declive cognitivo que Biden habría experimentado en sus últimos años en el cargo.
Durante su investigación, el Comité de Supervisión interrogó al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients, sobre quién controlaba el autopen en los meses finales de la administración Biden. Zients no pudo identificar al asistente o funcionario a cargo del dispositivo, pero insistió en que “había buenos procesos establecidos” y que “[o]currían autorizaciones verbales de la decisión del presidente en ocasiones”.
En una de esas instancias, Zients personalmente aprobó indultos de última hora para miembros de la familia Biden el 19 de enero de 2025, el último día en el cargo del 46º presidente. Los republicanos del Comité de Supervisión afirmaron en su informe final que “incluso si esta autoridad [sobre el autopen] pudiera ser delegada —lo cual no puede— tendría que ser expresamente delegada por el propio presidente Biden”.
En una declaración en junio pasado, Biden afirmó: “Déjenme ser claro: yo tomé las decisiones durante mi presidencia. Yo tomé las decisiones sobre los indultos, órdenes ejecutivas, legislación y proclamaciones. Cualquier sugerencia de que no lo hice es ridícula y falsa”.
La investigación de la Cámara también alegó que la subjefa de gabinete Annie Tomasini, el médico de la Casa Blanca Dr. Kevin O’Connor, y el jefe de gabinete de la exprimera dama Jill Biden, Anthony Bernal, “facilitaron” el encubrimiento. Los tres terminaron invocando la Quinta Enmienda cuando fueron llamados a declarar.
El informe concluyó: “No está claro si estos asistentes de Biden intentaban ser engañosamente eufemísticos sobre el declive cognitivo del presidente Biden, o si se habían engañado tanto a sí mismos que realmente creían que había una distinción significativa entre que el pueblo estadounidense simplemente estaba preocupado de que el presidente Biden era viejo, y no de que estaba en declive cognitivo”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**