El abogado defensor de la familia Joshua Fernández, Jean Cristofer Pérez, ha revelado una serie de incidentes perturbadores sobre el homicidio de Joshua Fernández.
Uno de los datos que más llamaron la atención, es que el abogado de la familia de Joshua, es que dice que a Joshua le dispararon directamente. Dijo que el disparo se produjo cuando Joshua, escucha los disparos, intenta correr dentro de un vehículo y en ese momento uno de los atracadores pensó que él iba a buscar un arma y le hizo un disparo directo que le quitó la vida.
El abogado defensor de la familia Joshua Fernández, Jean Cristofer Pérez, ha revelado una serie de incidentes perturbadores que apuntan a una posible presión e interferencia en su labor legal.
Pérez informó que su vehículo fue dañado intencionalmente mientras se dirigía a una cita judicial, durante la cual se sustrajeron documentos importantes, incluido un expediente crucial. Es importante destacar que, sorprendentemente, se dejaron intactos el dinero y otros objetos de valor.
Además, se descubrió que su laptop, que contenía información vital del caso, había sido manipulada, resultando en la eliminación de todos los datos relacionados con el expediente del DOTOLCITO.
Estos incidentes parecen formar parte de una estrategia más amplia de intimidación hacia Pérez. A esto se suma su destitución de su puesto laboral, alegando que su participación en medios de comunicación en relación con el caso fue motivo suficiente para su despido.
Aunque no se ha establecido una conexión directa entre su salida y presiones externas para que abandone el caso, la coincidencia temporal plantea interrogantes sobre posibles motivaciones detrás de su despido.
A pesar de estos desafíos, Pérez enfatiza la importancia de proceder con prudencia antes de hacer acusaciones sin un respaldo probatorio sólido.
Reconoce el riesgo de que tales alegatos puedan afectar adversamente a individuos con cierto grado de influencia en el ámbito legal y mediático.
Sin embargo, la coincidencia entre estos incidentes y su participación en un caso de gran visibilidad sugiere un posible intento de disuadirlo de continuar con su representación legal.
Ver video:
