El icónico hotel Beverly Hills ha declarado la guerra a la boutique Kitson de Los Ángeles por el uso de tipografía estilizada, y el dueño no se echa atrás sin pelear. En un enfrentamiento legal por una disputa de marca registrada, el legendario palacio rosa acusa a Kitson de usar “Beverly Hills” en una versión copiada de la “tipografía estilizada protegida” del hotel, vendida en su tienda a una milla del famoso hotel. Durante décadas, la marca del hotel ha sido una de las estéticas de lujo más reconocibles en Los Ángeles: papel tapiz de hojas de banano, paletas de colores rosa y verde, y una distintiva escritura cursiva en bucle. En lugar de ceder tras recibir amenazas legales de uno de los hoteles más glamorosos del mundo, el dueño de Kitson, Fraser Ross, supuestamente tomó el teléfono y discutió con los abogados del hotel antes de duplicar su postura por escrito. “Venderemos el producto con la tipografía que les preocupa y cambiaremos a otra fuente”, escribió Ross en un correo electrónico de septiembre de 2023 citado en la demanda. “Tenemos muchas fuentes con la palabra Beverly Hills”. Ross dijo a The California Post que inicialmente preguntó al hotel si Kitson podía simplemente vender el inventario porque la compañía acababa de abrir su tienda insignia de 5,000 pies cuadrados en Beverly Hills y estaba “llena de inventario”. “Vi la tipografía en todas partes”, dijo Ross, afirmando que múltiples negocios en toda la ciudad usaban letras similares sin problema. Al observar la tienda insignia de Kitson en Beverly Hills, no es difícil ver por qué el hotel pudo haberse molestado: la boutique está saturada del mismo tipo de papel tapiz de hojas de banano con colores rosa y verde en ciertas secciones por las que el hotel es famoso. El drama estalló en agosto de 2023 después de que el hotel descubriera la mercancía en Kitson con “Beverly Hills” escrito en una tipografía que supuestamente imita la escritura cursiva reconocible del hotel, según la demanda del hotel. El hotel afirmó que los artículos de imitación podrían confundir a los compradores haciéndoles pensar que estaban oficialmente conectados con el hotel. Sin embargo, Ross insiste en que nadie se confundió. “Nunca decía Beverly Hills Hotel”, dijo a The Post. También afirma que Kitson cumplió con las demandas del hotel retirando la mercancía en disputa del piso de ventas y almacenándola en el sótano, solo para ser demandado de todas formas. “Ha estado allí durante dos años y medio”, dijo Ross, estimando que representaba aproximadamente $30,000 en valor de costo. Ross dijo que el hotel luego ofreció un acuerdo, pero solo si Kitson les pagaba. “Querían que les pagara $7,500”, dijo Ross. “Dije: ‘¿Cómo sabes que te debo $7,500?’”. Afirma que su compañía de seguros finalmente intervino para financiar la lucha legal. Kitson no solo contraatacó, sino que la cadena de boutiques presentó una contrademanda acusando al hotel Beverly Hills de intentar monopolizar las palabras “Beverly Hills” y usar su estatus de lujo contra negocios locales. En documentos judiciales, Ross argumenta que “Beverly Hills” es descriptivo geográficamente, no propiedad exclusiva del hotel, y afirma que los consumidores compran ropa temática de Beverly Hills porque quieren mostrar la ciudad en sí, no porque piensen que un hotel de $1,250 por noche hizo la sudadera. Los abogados de Kitson señalan desde “Los Beverly Hillbillies” y la franquicia de “Beverly Hills Cop” hasta “Beverly Hills, 90210” como evidencia de que las palabras “Beverly Hills” pertenecen a la cultura pop, no solo a un hotel. También argumentan que la famosa escritura cursiva escapó del control del hotel hace mucho tiempo, citando una larga lista de negocios y lugares emblemáticos que supuestamente usan una tipografía similar sin ser penalizados. Según Ross, el hotel ofreció a Kitson una cantidad no revelada de dinero para llegar a un acuerdo después de una segunda sesión de mediación para “evitar que esto llegue a juicio”. Ross dijo a The Post que se negó porque quería más que solo dinero; quería una disculpa pública. El hotel Beverly Hills se negó a comentar sobre el litigio en curso. Ross dijo a The Post que cree que la demanda se trata, en última instancia, de proteger el negocio de regalos de alto precio del hotel de la competencia más barata. Desde entonces, ha llevado la lucha al público, publicando en línea y colgando carteles en sus tiendas que dicen: “Si eliges alojarte en el hotel Beverly Hills o cenar en el Polo Lounge, por favor no patrocines nuestra tienda”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**