Tras un parón de cinco semanas, el equilibrio de fuerzas en la Fórmula 1 parece haber cambiado de forma significativa. Aunque el ganador en Miami – Andrea Kimi Antonelli – fue el mismo que en Japón y China, una oleada de actualizaciones y posibles ajustes en el uso de la batería podrían haber reordenado el panorama competitivo de forma duradera.
Un vistazo a los promedios de la temporada de los tres primeros fines de semana de carrera de 2026 muestra que Mercedes fue inicialmente la fuerza dominante. En la clasificación, su ventaja sobre el rival más cercano era de 0.56 segundos, mientras que en el ritmo de carrera les sacaban hasta 0.53 segundos por vuelta.
En Miami, sin embargo, ese margen se redujo considerablemente. La vuelta de la pole de Antonelli le dio «solo» una ventaja de 0.35 segundos, y en carrera Mercedes logró superar a McLaren por apenas 0.02 segundos por vuelta. En general, las Flechas de Plata perdieron alrededor de dos décimas a una vuelta y más de medio segundo en ritmo de carrera en comparación con el inicio de la temporada.
Las razones del bajón de Mercedes: ¿son las actualizaciones el único factor?
Hay un factor clave fácil de identificar: mientras que los rivales de Mercedes introdujeron amplios paquetes de mejoras en Miami, las Flechas de Plata se mantuvieron al margen. El equipo solo introdujo dos cambios menores: una optimización de la parte trasera para reducir la resistencia aerodinámica y una actualización de la refrigeración de los frenos delanteros.
La competencia adoptó un enfoque mucho más agresivo: Ferrari introdujo once componentes nuevos, mientras que Red Bull y McLaren aportaron siete cada uno, con un efecto visible. Mercedes, por su parte, está planeando un paquete de actualizaciones más amplio para la próxima carrera en Canadá.
Sin embargo, el cambio no puede explicarse únicamente por las actualizaciones. Hay dos factores adicionales que desempeñan un papel crucial: las características del circuito y los posibles ajustes normativos.
Tradicionalmente, el Autódromo Internacional de Miami no se le ha dado bien a Mercedes. No fue hasta 2025 cuando el equipo consiguió su primer podio allí. Los datos históricos muestran que, de media, Mercedes ha estado 0.22 segundos por vuelta más lejos del ritmo en Miami en comparación con su media de la temporada, lo que contribuye de manera significativa a su menor rendimiento.
En cuanto a los cambios normativos, los implicados no los consideran decisivos. El director del equipo McLaren, Andrea Stella, destacó: “Nuestro progreso no tuvo nada que ver con los cambios. Nuestras áreas clave son el agarre en las curvas y el despliegue de la unidad de potencia, y hemos mejorado en ellas”.
Carrera de desarrollo: Red Bull y McLaren se acercan rápidamente
Entre los equipos perseguidores, se perfila un panorama diferente. Red Bull dio el mayor salto, ganando 0.92 segundos por vuelta en comparación con las tres primeras carreras de la temporada. Incluso tras ajustar las características del circuito, la mejora sigue siendo de 0.7 segundos, lo que supone un enorme paso adelante.
McLaren también logró avances significativos, reduciendo la diferencia en 0.80 segundos. Si se tienen en cuenta las características del circuito, la cifra asciende a 0.87 segundos, aunque cabe señalar que ya se había observado una clara tendencia al alza en Japón.
Comparando el ritmo de carrera con la segunda tanda en Japón, McLaren se acercó 0.51 segundos por vuelta a Mercedes en Miami. Tras los ajustes, la ganancia real se estima en unos 0.56 segundos.
Ferrari: ¿Muchas actualizaciones, impacto limitado?
Ferrari presentó el mayor paquete de actualizaciones con once piezas nuevas, pero el efecto fue decepcionante. En Miami, su déficit de ritmo de carrera se situó en 0.46 segundos por vuelta, frente a los 0.53 segundos de la primera parte de la temporada.
Eso supone una mejora de tan solo 0.07 segundos. Sin embargo, dado que Miami se considera generalmente un circuito favorable para Ferrari, las cifras ajustadas sugieren en realidad un retroceso de 0.18 segundos por vuelta.
Solo en las próximas carreras se verá si esa impresión se confirma. El formato sprint, con su tiempo de entrenamientos limitado, también puede haber influido. Es posible que Ferrari aún no haya liberado todo el potencial de su paquete.
Zona media: cambios con salvedades
También hubo movimientos notables en el pelotón. Williams dio un paso adelante significativo, ganando 0.8 segundos por vuelta y sumando valiosos puntos. Sin embargo, una vez tenidas en cuenta las características del circuito, las mejoras pueden haber supuesto solo unos 0.23 segundos.
Alpine introdujo seis piezas nuevas y mejoró en 0.24 segundos, pero tras el ajuste eso se traduce en un ligero retroceso de 0.02 segundos, lo que pone de relieve lo intensa que se ha vuelto la carrera por el desarrollo, en la que las actualizaciones de tamaño medio a menudo apenas aportan más que una consolidación.
Audi y Haas: Actualizaciones mínimas, pérdidas evidentes
Haas F1 y Audi fueron los que más sufrieron por la falta de desarrollo, aportando solo tres actualizaciones entre ambos. Haas perdió 0.45 segundos por vuelta a pesar de que el circuito les favorecía, mientras que Audi bajó 0.16 segundos, lo que equivale a un retroceso sustancial de 0.91 segundos una vez ajustado por los efectos del circuito.
Aston Martin, por el contrario, ofreció un rendimiento sorprendentemente sólido: a pesar de no presentar actualizaciones, el equipo mejoró en 0.44 segundos, o 0.28 segundos tras el ajuste.
El resultado más negativo fue el de Racing Bulls: a pesar de introducir seis actualizaciones, el equipo perdió 0.86 segundos por vuelta, el mayor retroceso de la parrilla. Cadillac trajo nueve piezas nuevas, pero solo logró una ganancia marginal de 0.02 segundos, muy por debajo de las expectativas.
La carrera por el desarrollo sigue siendo el factor decisivo en 2026. Aunque no se pueden extraer conclusiones definitivas de una sola carrera, Canadá podría revelar ya el próximo cambio en el orden competitivo.
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
– El equipo de Motorsport.com