La defensa de Maribel y Antonio Espaillat no se opone a un juicio de fondo si el tribunal lo considera adecuado, según plantearon al juez del Distrito Nacional.
Los abogados Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez ven el juicio oral como el mejor escenario para debatir la acusación del Ministerio Público y las demandas civiles.
“En caso de dictarse auto de apertura a juicio, se admitan en su totalidad las pruebas presentadas por la defensa en su escrito depositado el pasado 20 de febrero de 2026”, precisan los ligantes.
La defensa solicita que, si se abre el juicio, se acepten todas las pruebas presentadas en su escrito del 20 de febrero de 2026.
Mencionaron específicamente medios de prueba que aún se encuentran pendientes de ejecución, haciendo alusión a situaciones previas relacionadas con peritajes técnicos y la extracción de información de dispositivos móviles.
«Buscamos que sea allí, bajo la plenitud de las garantías procesales, donde la verdad técnica y jurídica pueda finalmente emerger», precisó la defensa.
Aclararon que no oponerse al juicio no significa renunciar a derechos legales, buscando celeridad en un debate público y contradictorio.
Se trata, según explicaron, de una búsqueda de celeridad para demostrar su posición en una etapa de debate público y contradictorio.
Pidieron al tribunal que reconozca expresamente el derecho de los imputados a ejercer todas las acciones legales pertinentes en las etapas subsiguientes.