El nuevo impuesto sobre la renta para ingresos altos implementado en el estado de Washington enfrenta un desafío legal, con críticos que argumentan que viola la constitución estatal y perjudica a las pequeñas empresas. La medida establece un impuesto del 9.9% sobre ingresos iguales o superiores a $1,000,000 para individuos y hogares, marcando un cambio significativo en un estado que históricamente ha resistido los impuestos tradicionales sobre la renta. La ley fue aprobada el 11 de marzo y firmada por el gobernador Bob Ferguson el 30 de marzo.
Aunque se presentó como una medida dirigida a ‘millonarios’, algunos críticos sostienen que impactará significativamente a las pequeñas empresas, no solo a individuos de altos ingresos y grandes corporaciones.
Curt Nuccitelli, dueño de Spirit Transport Systems —una empresa con 14 empleados— es uno de los demandantes que interpuso una acción legal contra el estado. Nuccitelli explicó a Fox News Digital que el impuesto afectaría directamente su negocio, ya que sus ganancias se gravan como ingreso personal.
‘El estado de Washington ya es muy hostil para las pequeñas empresas en materia impositiva’, declaró Nuccitelli. Agregó que el nuevo tributo limitaría su capacidad para invertir en sus empleados y equipamiento: ‘Si les doy un aumento de un dólar por hora, eso representa más de $2,000 anuales, lo que realmente restringe mi capacidad para hacer crecer la empresa y pagar salarios dignos’.
El contexto legal es crucial: Washington ha tratado históricamente los ingresos como propiedad, siguiendo un fallo de 1933 de la Corte Suprema estatal. Según la Constitución de Washington, los ingresos deben gravarse de manera uniforme con un tope máximo del 1%, muy por debajo del 9.9% establecido por la nueva ley.
La Oficina del Fiscal General ha defendido la constitucionalidad de la medida. Mike Faulk, subdirector de comunicaciones, afirmó: ‘Defenderemos esta ley en los tribunales y esperamos prevalecer. Conservaremos nuestros argumentos legales para las presentaciones judiciales correspondientes’.
Nuccitelli se unió a una demanda presentada por Citizen Action Defense Fund (CADF), un grupo de vigilancia que busca responsabilizar a los gobiernos estatales y locales. En el caso también participan el ex fiscal general Rob McKenna y el ex senador estatal Phil Talmadge.
Jackson Maynard, uno de los abogados de CADF, explicó: ‘Nuestra constitución estatal es clara: si hay un impuesto sobre la renta, debe tener un límite máximo del 1% y aplicarse uniformemente a todos. Esta ley no cumple con esos requisitos’.
Maynard consideró que la demanda presenta ‘argumentos sólidos’ basados en precedentes judiciales, y añadió que, más allá de los aspectos legales, la ley representa ‘mala política económica’: ‘Una de las razones del éxito de Washington en la economía de la innovación —con empresas tecnológicas y como sede de Starbucks— ha sido la ausencia de impuesto sobre la renta. Esta ventaja competitiva se está perdiendo’.
Fox News Digital intentó obtener una declaración de la oficina del gobernador Ferguson, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**