La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha desclasificado documentos que revelan graves irregularidades en la investigación que sirvió de base para el primer proceso de juicio político contra el entonces presidente Donald Trump en 2019. Según los documentos, el entonces inspector general de la comunidad de inteligencia, Michael Atkinson, incurrió en múltiples deficiencias procedimentales al manejar la denuncia sobre la llamada entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Gabbard señaló en un comunicado que “actores del estado profundo dentro de la Comunidad de Inteligencia inventaron una narrativa falsa que fue usada por el Congreso para usurpar la voluntad del pueblo estadounidense”. La investigación de la DNI encontró que Atkinson entrevistó únicamente a cuatro personas durante su investigación de 2019, ninguna de las cuales tenía conocimiento directo de la controvertida llamada.
Entre los hallazgos más significativos se destaca que uno de los entrevistados era descrito como ‘amigo’ del denunciante y había coautorado la evaluación de inteligencia sobre el llamado ‘Russia Hoax’ de enero de 2017. Además, Atkinson testificó que ‘nunca consideró al denunciante políticamente parcial’, a pesar de que este admitió haber contactado a congresistas demócratas antes de presentar la queja y estar registrado como miembro de ese partido.
La investigación de Gabbard determinó que el inspector general ‘excedió intencionalmente su jurisdicción estatutaria’ al calificar la queja como ‘asunto urgente’ para el Congreso, ignorando directrices del Departamento de Justicia. Atkinson también envió una referencia criminal al DOJ basada exclusivamente en testimonios de segunda mano, la cual fue posteriormente desestimada por carecer de fundamento legal. Notablemente, el inspector general nunca solicitó acceso a la transcripción completa de la llamada.
La oficina de Gabbard reveló además que la Oficina del Inspector General modificó los formularios para denunciantes meses después del incidente, eliminando el requisito de conocimiento de primera mano como prerrequisito para presentar quejas.
Estos documentos desclasificados muestran cómo los entonces congresistas Adam Schiff y Nancy Pelosi utilizaron lo que Gabbard califica como ‘una narrativa falsa de segunda mano’ para impulsar el juicio político que finalmente resultó en la absolución de Trump. ‘Exponer estas tácticas muestra cómo socavan el tejido de nuestra república democrática’, concluyó la directora de Inteligencia Nacional.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**