Comisionado de Oakland rechazado dos veces es promovido tras voto irregular

0
67

Un miembro de la Comisión de Policía de Oakland, conocido por su postura crítica hacia el cuerpo policial, vuelve al centro de una controversia tras ser promovido en una votación que los críticos califican de irregular. La Comisión votó el 26 de marzo para elevar a Omar Farmer de miembro alterno a titular sin incluir la acción en la agenda pública, lo que desencadenó un desafío legal formal por presunta violación de la ley de reuniones abiertas de California (Brown Act).

Se espera que la comisión repita la votación este jueves, según Rajni Mandal, un médico de Oakland que presentó una demanda formal para “corregir” lo que parece ser una infracción. Oakland Report fue el primero en documentar el voto irregular.

Farmer ha sido rechazado dos veces por el Concejo Municipal de Oakland para formar parte de la comisión, cuyos miembros voluntarios son designados.

“La Comisión de Policía necesita personas que, número uno, pongan la seguridad pública y a todo Oakland primero”, dijo Mandal. “Número dos, necesitamos personas que realmente puedan liderar sin sesgos e influencia política”.

Farmer se ha alineado con el Proyecto Anti-Terror Policial, que ha pedido desfinanciar a la policía e invertir en alternativas comunitarias. Esa postura lo ha convertido en blanco de críticos que argumentan que la comisión está desconectada de los residentes que exigen más presencia policial.

Una encuesta reciente encontró que el 92.1% de los encuestados negros de Oakland identificó el crimen y la seguridad pública como una preocupación, el nivel más alto registrado para cualquier problema entre cualquier grupo demográfico encuestado.

El concejal Ken Houston calificó el tercer intento de mantener a Farmer en la comisión como “irrespetuoso” y similar a una relación abusiva, donde los funcionarios de la ciudad y los defensores de la seguridad pública siguen chocando a pesar de que Farmer fue rechazado dos veces.

“Represento a la comunidad más desatendida que existe en Oakland, y ha sido así durante décadas”, dijo Houston. “Mis constituyentes están asustados y quieren vigilancia policial”. Agregó: “Mi hija ni siquiera puede caminar a la tienda en su propio vecindario. Queremos protección como todos los demás”.

El concejal Kevin Jenkins también expresó preocupación sobre el proceso. “Estos son temas serios. Los residentes de Oakland merecen confiar en que todos los nombramientos, especialmente aquellos vinculados a la supervisión de la seguridad pública, sigan la ley y se realicen de manera abierta y apropiada”, dijo Jenkins en un comunicado a The Post, añadiendo que contactó al abogado municipal Ryan Richardson para revisar la situación. “Se trata de mantener la confianza en nuestras instituciones. Continuaré monitoreando esto de cerca y asegurando rendición de cuentas en el futuro”.

Te podría interesar:

El Concejo Municipal confirma cuatro comisionados regulares y uno alterno, mientras que la alcaldesa designa tres comisionados regulares y uno alterno.

La alcaldesa Barbara Lee no respondió a una solicitud de comentarios sobre el nombramiento de Farmer, ni tampoco la Oficina del Abogado Municipal.

En una carta a funcionarios de la ciudad el otoño pasado, Mandal presentó una lista detallada de acusaciones contra Farmer, argumentando que su conducta ha excedido repetidamente la autoridad de la comisión. Oakland rechazó por última vez el nombramiento de Farmer en octubre de 2025 después de que se realizara una búsqueda superficial de solicitudes calificadas.

Mandal alegó que Farmer ha “excedido repetidamente su autoridad” según la Carta de la Ciudad, intervino indebidamente en negociaciones laborales con el sindicato policial de la ciudad e intentó violar las leyes de reuniones públicas al impulsar votaciones sobre temas que no estaban debidamente incluidos en la agenda.

Mandal también expresó preocupación porque Farmer tiene una queja personal contra el Departamento de Policía de Oakland mientras participa en discusiones de supervisión relacionadas con la agencia.

“El historial de exceso de atribuciones, interferencia con el personal, violaciones del Brown Act y comunicaciones no autorizadas del comisionado Farmer lo hace inelegible para ser renombrado”, escribió Mandal.

Farmer declinó la solicitud de comentarios de The Post cuando fue contactado.

**REDACCIÓN FV MEDIOS**