Horas antes de que fuerzas de Estados Unidos e Israel eliminaran al ayatolá Ali Khamenei, se registró en el mercado de predicciones Polymarket una apuesta que resultó en un pago de 553.000 dólares. El contrato, como denomina Polymarket a sus apuestas, predecía que el Líder Supremo de Irán saldría del poder. El trader, identificado solo como ‘Magamyman’, no estuvo solo. Otros apostaron 500 millones de dólares al bombardeo de Irán, lo que ha generado acusaciones de uso de información privilegiada, sugiriendo que filtraciones militares están siendo explotadas por apostadores informados.
La redada secreta en Caracas del 3 de enero, ejecutada por las Fuerzas Delta del Ejército de EE.UU. para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro y extraditarlo a Estados Unidos, representó otra ganancia inesperada para quienes parecían estar al tanto. Antes de la captura, un trader anónimo apostó 32.000 dólares a que el mandatario sería aprehendido y obtuvo más de 400.000 dólares.
También en Polymarket, el trader profesional Evan Semet obtuvo ganancias. Sin embargo, Semet no es un insider de Washington ni un infiltrado en el ámbito militar, sino un ex operador de opciones que afirma detectar movimientos que delatan conocimiento previo. ‘Noté que dos nuevas billeteras compraron una enorme cantidad de contratos sobre el derrocamiento de Maduro. Luego comenzamos a bombardear Venezuela y mi detector de información privilegiada se disparó’, explicó a The Post. Entre la caída de Maduro y la difusión de su foto policial, siguiendo lo que denomina ‘el dinero inteligente’, Semet ganó 12.500 dólares en un instante.
Polymarket no respondió a la solicitud de comentarios de The Post.
No son solo los conflictos geopolíticos los que han levantado sospechas. Se alega que personas con información privilegiada se habrían aprovechado de eventos de la cultura pop cuyos resultados se deciden de antemano. Por ejemplo, el 17 de marzo, los apostadores en la plataforma Kalshi asignaron un 98% de probabilidades a la eliminación de Mike White en un episodio pregrabado de ‘Survivor’, cuando aún había 20 concursantes en competencia. Aunque no hay evidencia de manipulación, el caso invita a la especulación.
Incluso los Premios de la Academia han despertado recelos sobre posibles filtraciones. Todos los eventos con resultados predeterminados —como ceremonias de premiación donde los votos se cuentan con anticipación— son terreno fértil para este tipo de prácticas. ‘Cualquier mercado donde algunos sepan la respuesta pueden monetizarlo. No hay reglas claras sobre lo que se puede o no hacer’, señaló el apostador deportivo y bloguero Isaac Rose Berman.
Semet explotó esta dinámica durante el Super Bowl, pero no en el juego mismo. ‘Mis apuestas fueron todas sobre el espectáculo de medio tiempo. Aposté a que Lady Gaga actuaría y a cuál sería la primera canción de Bad Bunny; ni siquiera sé pronunciarla’, confesó. Aun así, ganó cerca de 50.000 dólares. ‘Había mucho volumen y asumí que definitivamente habría información privilegiada. Miles de personas debían saberlo’, añadió.
Para el exdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE.UU., Mick Mulvaney, estos sitios plantean riesgos para la seguridad nacional. ‘Los servicios de inteligencia extranjeros rastrean estos mercados en busca de operaciones con información privilegiada que predigan actividad gubernamental. Si yo fuera un oficial de inteligencia, sin duda lo haría’, advirtió.
En respuesta, la portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, afirmó: ‘Las apuestas grandes no necesariamente implican información privilegiada. Lo monitoreamos todo’. No obstante, el representante Greg Casar (demócrata por Texas) se muestra escéptico: ‘O tienen mucha suerte o poseen información muy reservada’.
Casar y el senador Chris Murphy han presentado el proyecto de ley BETS OFF, que busca prohibir las apuestas en mercados de predicción sobre operaciones militares sensibles. Mientras tanto, Kalshi ha establecido al menos una restricción clara: prohibir las apuestas sobre muertes. La plataforma retiró 54 millones de dólares en apuestas sobre la salida de Khamenei tras su fallecimiento, lo que generó una demanda colectiva. ‘La redacción establecía que él saldría, y en nuestras reglas se aclara que no se puede comerciar con el resultado de una muerte’, explicó Diana respecto al caso de Maduro, cuya apuesta sí fue pagada.
Kalshi, regulado por la Comisión de Comercio de Futuros, intenta además evitar que insiders operen en su plataforma. Un ejemplo fue la suspensión por cinco años de un ex editor de video de MrBeast, quien aprovechó su conocimiento previo de los contenidos para ganar en ‘apuestas de mención’. Diana aseguró que analizan ‘más de 200 casos de posibles infracciones’.
Mulvaney cuestiona la esencia legal de estos mercados: se consideran legales porque los usuarios ‘compran’ resultados como en bolsa, y no apuestan contra una casa. Pero esto implica que por cada ganador hay perdedores que financian esos pagos. ‘Ofrecen las mismas apuestas deportivas que DraftKings, pero eludiendo regulaciones estatales’, criticó.
A pesar de las controversias, el volumen en mercados de predicción superó los 44.000 millones de dólares en 2025 y no parece haber voluntad política para una regulación estricta. Por ahora, todo indica que este polémico ‘salvaje oeste’ financiero ha llegado para quedarse.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**