El presidente del Concejo Municipal de Los Ángeles, Marqueece Harris-Dawson, enfrenta críticas tras afirmar que fue detenido por agentes policiales por ser negro, alegando una parada sin causa y cuestionamientos que describió como racialmente sesgados. Sin embargo, nuevas informaciones policiales contradicen su relato, revelando que la detención fue realizada por el Departamento de Policía Escolar de Los Ángeles debido a una infracción de tránsito en zona escolar.
Según fuentes consultadas, Harris-Dawson contactó a altos funcionarios del Distrito Escolar Unificado durante el incidente, en un aparente intento de evitar la multa. La Junta Directiva de la Liga de Protección Policial de Los Ángeles respondió con ironía, sugiriendo que el concejal “merece un Oscar” por su actuación al intentar desviar responsabilidades.
Un portavoz policial afirmó: “El intento del presidente del Concejo Municipal de influir en la política pública inventando un relato personal angustioso y egoísta, que omite hechos sustanciales, es poco ético y constituye una mentira por omisión”.
Harris-Dawson había asegurado previamente a sus colegas que las paradas de tránsito pretextuales en Los Ángeles son “groseramente racialmente sesgadas”, afirmando que el 85% involucra a conductores “negros y morenos”. Relató que durante el encuentro con la policía, los oficiales le preguntaron sobre su auto y su trabajo, a lo que respondió: “De hecho, soy el presidente del concejo”. El legislador se mostró emocionado al recordar el incidente, comparándolo con experiencias traumáticas de su adolescencia.
Las autoridades desmintieron su versión, aclarando que la parada no fue realizada por el LAPD —como había insinuado Harris-Dawson— sino por oficiales del Departamento de Policía Escolar durante la hora de entrada a una escuela secundaria. Nuevos detalles indican que el concejal llamó la atención al conducir de manera errática en la autopista, para luego salir directamente frente a un auto patrulla y realizar un giro en U ilegal —maniobra prohibida en California que conlleva una multa de $238, un punto en el registro del DMV y posibles aumentos en las primas de seguro.
La infracción ocurrió cerca de una escuela durante la llegada matutina de estudiantes. Una fuente confirmó que Harris-Dawson contactó a un miembro de la junta del Distrito Escolar durante la parada, aparentemente para evitar la citación. Medios de comunicación intentaron obtener comentarios del concejal, sin recibir respuesta.
El sindicato policial, que representa a casi 10,000 miembros del LAPD, reaccionó con una declaración contundente, acusando al presidente del concejo de engañar al público y exigiendo que se “llegue al fondo de este episodio poco ético y sórdido”. Citando al historiador Lord Acton —”El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente”—, el portavoz enfatizó: “Fue multado por una violación de tránsito flagrante cerca de una escuela con niños durante la hora de llegada. Punto final”.
La controversia se produce mientras el Concejo Municipal de Los Ángeles debate si limitar o prohibir las paradas de tránsito pretextuales —práctica donde los oficiales detienen a conductores por infracciones menores mientras investigan otros delitos potenciales. Aunque estas prácticas son legales federalmente, los críticos argumentan que suelen usarse como pretexto para el perfil racial.
Harris-Dawson había citado su experiencia como ejemplo durante una audiencia, sin revelar que había recibido una multa. El concejal también mencionó que ha sido detenido cuatro veces mientras conducía un vehículo oficial con placa “E”, destinada a autos municipales.
En una publicación de Facebook vinculada a su testimonio, escribió: “Como miembro del Concejo, conduciendo un vehículo emitido por el gobierno con placa E, he sido detenido cuatro veces”.
Las recientes revelaciones han intensificado las críticas de quienes defienden la labor policial, argumentando que Harris-Dawson tergiversó el incidente y transformó una parada de tránsito rutinaria en un conflicto político. El representante del sindicato añadió: “Si es cierto que llamó a un miembro de la junta escolar durante la parada para que intercediera, debe investigarse qué le pidió exactamente que hiciera”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**