HUDSON VALLEY, NY — El congresista republicano Mike Lawler y el secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, pidieron este viernes a la gobernadora Kathy Hochul reabrir la planta nuclear Indian Point, una medida que, argumentan, revertiría las facturas de energía en alza de los neoyorquinos.
El dúo utilizó la planta clausurada, ubicada junto al río Hudson, como telón de fondo para su argumento de que un “renacimiento nuclear” podría ayudar a aliviar una creciente crisis energética en el estado, causada por un giro mal planificado hacia políticas verdes.
“Pido que Indian Point sea reconstruida y reabierta”, dijo Lawler (R-Hudson Valley). “Las familias de Hudson Valley están siendo asfixiadas con los crecientes costos de energía, debido a las políticas energéticas fallidas y desastrosas de la gobernadora Hochul. Es hora de revertir el curso”.
El cierre de Indian Point en 2021 ocurrió bajo la administración del entonces gobernador Andrew Cuomo, quien también impulsó la aprobación de una controvertida ley climática que orientó al estado hacia una rápida adopción de energía renovable.
Lawler afirmó que los mandatos innecesariamente punitivos hicieron que las facturas eléctricas de los hogares de Nueva York se dispararan a un 59% por encima del promedio nacional, y siguen subiendo.
Muchos críticos argumentaron que la desmantelación de Indian Point —que proporcionaba alrededor del 25% de la energía eléctrica de la ciudad de Nueva York con energía nuclear de cero emisiones— irónicamente hizo que el estado recurriera al gas natural, lo que aumentó las emisiones de carbono vinculadas al cambio climático.
“La energía nuclear es la fuente de energía más limpia”, dijo Wright. “Los demócratas quieren hablar de cero emisiones netas de carbono —esto es. Y tienen una responsabilidad. Si están serios acerca de reducir los costos, costos que ellos aumentaron, tienen la responsabilidad de trabajar con la administración, trabajar con el gobierno local para volver a poner esto en línea”.
La propia Hochul ha calificado el cierre de Indian Point como un error, especialmente sin un “Plan B”.
La gobernadora, que se postula para la reelección en noviembre, también ha señalado cada vez más que quiere retrasar los estrictos mandatos de la ley climática de 2019, que requiere que el 70% de la electricidad generada en el estado sea de cero emisiones para 2030 y 100% verde para 2040.
Admitió que esas metas verdes no se pueden alcanzar ya que grandes proyectos de energía renovable no logran despegar, y ha tomado medidas para al menos reabrazar temporalmente los combustibles fósiles, como un gasoducto de gas natural frente a la costa de la ciudad de Nueva York, para evitar escaseces de energía y costos exorbitantes para los consumidores.
La administración de la gobernadora demócrata publicó recientemente un memorando advirtiendo que un programa de límite e inversión diseñado para cumplir con los objetivos de emisiones de la ley podría hacer que los hogares de la ciudad de Nueva York paguen otros $2,300 al año en costos de gas natural, mientras que las residencias del norte del estado enfrentarían $4,300 en facturas anuales adicionales.
“Para que cumplamos las metas en el plazo establecido por la legislatura, habrá un costo enorme para las familias”, argumentó Hochul esta semana.
Los legisladores progresistas y ambientalistas han denunciado la apertura de Hochul a posponer la ley, argumentando que el cambio climático es una amenaza existencial para el planeta que causará costos a largo plazo mucho más altos de todo tipo para los neoyorquinos y la humanidad.
Lawler argumentó que Hochul, quien está impulsando la construcción de una nueva planta nuclear en el norte del estado, debería tomar “en serio” la posibilidad de reabrir Indian Point.
Una Indian Point reabierta tendría todas las últimas características de seguridad, dijo Kris Singh, CEO de Holtec International, propietaria de la planta.
“Será energía nuclear nueva, en la planta antigua”, dijo Singh. “Vamos a hacer numerosas mejoras, pero será la misma producción de energía o tal vez un poco más, quizás un 10% más”.
Los partidarios del cierre de Indian Point argumentaron que la planta, a unas 25 millas de la ciudad de Nueva York, podría ser un objetivo terrorista o, al menos, estar demasiado cerca de la ciudad más grande de Estados Unidos en caso de un desastre nuclear al estilo de Chernóbil.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**