La exvicepresidenta Kamala Harris se unió a otros demócratas al afirmar que no apoya un cambio de régimen en Irán. Harris publicó su crítica a la Operación Epic Fury y al presidente Donald Trump poco después de que comenzara el ataque del sábado, describiéndolo como “una guerra que el pueblo estadounidense no quiere”.
Su declaración se produce a pesar de que el ataque eliminó al Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, y a más de 10 altos líderes en su complejo fortificado, además de más de 40 altas figuras de seguridad y del régimen iraní, según funcionarios israelíes.
“Déjenme ser clara: me opongo a una guerra de cambio de régimen en Irán, y nuestras tropas están siendo puestas en peligro por la guerra de elección de Trump”, escribió Harris en una declaración publicada en X el sábado. “Esta es una apuesta peligrosa e innecesaria con vidas estadounidenses que también pone en peligro la estabilidad en la región y nuestra posición en el mundo. Lo que estamos presenciando no es fuerza. Es temeridad disfrazada de resolución”.
La exvicepresidenta afirmó estar consciente de la “amenaza que representa Irán” y coincidió en que “nunca se les debe permitir tener un arma nuclear”, pero dijo que “esta no es la manera de desmantelar esa amenaza”. Harris luego atacó al presidente como mentiroso por decir durante la campaña presidencial que “terminaría las guerras en lugar de iniciarlas”, y también por afirmar el año pasado que Estados Unidos había “obliterado” el programa nuclear de Irán.
“Y que todos tengamos claridad sobre lo que viene después. El Presidente ya ha dicho que este conflicto puede producir bajas estadounidenses… Nuestras tropas merecen un Comandante en Jefe que aborde las decisiones sobre asuntos de guerra y paz con la misma firmeza y disciplina que nuestras tropas muestran cada día. Según la Constitución de los Estados Unidos, el Presidente debe recibir autorización del Congreso para entrar en una guerra”, continuó la exvicepresidenta.
Harris concluyó su declaración afirmando que las acciones del sábado eran “imprudentes, injustificadas y no apoyadas por el pueblo estadounidense”. “No puede haber ambigüedad en nuestra oposición a la guerra de elección de Donald Trump, y el Congreso debe usar todo el poder disponible para evitar que nos comprometa aún más en este conflicto. Nuestras tropas, nuestros aliados y el pueblo estadounidense no merecen menos”.
Harris enfrentó inmediatas críticas en las redes sociales de quienes cuestionaron su capacidad de liderazgo. “¡Gracias Kamala! ¡Te amamos! Sinceramente, Los Mulás”, escribió el defensor y partidario israelí John Ondrasik del grupo musical Five for Fighting.
Otra persona añadió: “Cuando puedas armar una oración, consideraremos escucharte”. Mientras que un tercero escribió: “Lo que ‘el pueblo estadounidense quiere’ siempre parece habérsete escapado. Intenta dejar de confundirlo con ‘lo que queremos que el pueblo estadounidense quiera’. Cuando salgan las encuestas la próxima semana, volverás a estar totalmente sorprendida por lo impopulares que son tus posiciones”.
El también demócrata y gobernador de California, Gavin Newsom, también atacó a Trump por la operación del sábado en Irán y fue criticado por calificar los ataques aéreos en Irán como una “guerra ilegal y peligrosa” mientras arremetía contra la decisión del presidente Trump de atacar Teherán.
“El corrupto y represivo régimen iraní nunca debe tener armas nucleares. El liderazgo de Irán debe irse”, escribió Newsom en X el sábado, después de que Estados Unidos e Israel lanzaran los ataques coordinados temprano esa mañana. “Pero eso no justifica que el Presidente de los Estados Unidos se involucre en una guerra ilegal y peligrosa que arriesgará las vidas de nuestros miembros del servicio estadounidense y nuestros amigos sin justificación ante el pueblo estadounidense”.
Los comentarios obtuvieron críticas inmediatas de quienes cuestionaron la posición del potencial candidato presidencial de 2028. “¿Cuál es Gavin? ¿Que no pueden tener armas nucleares y deben ser removidos? ¿O que la operación no está justificada?”, respondió un usuario de X. “Elige una postura, por favor. Si quieres postularte para presidente, debes sentirte cómodo haciendo declaraciones firmes sobre tu posición”.
Otro defendió la autoridad de Trump, argumentando que estaba dentro de sus poderes constitucionales autorizar los ataques: “No es ilegal, pero tendrías que poder leer la Constitución para saber eso”, escribió el usuario.
La acción militar se produjo después de semanas de conversaciones estancadas sobre la negativa de Irán a desmantelar su programa nuclear.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**