El juicio del empresario tecnológico de Nueva Jersey, Paul Caneiro, acusado de asesinar a su hermano y a la familia de este, concluirá este jueves. Los fiscales calificaron como “inverosímil” su teoría de defensa de que un tercer hermano lo incriminó.
La abogada defensora de Caneiro, de 59 años, Monika Mastellone, sugirió a los jurados durante los alegatos finales en el tribunal del condado de Monmouth que el otro hermano, Corey Caneiro, de 52 años, pudo haber sido quien realmente mató a Keith, a su esposa y a sus hijos el 20 de noviembre de 2018.
Mastellone dijo al jurado que si Paul era condenado por el supuesto encubrimiento, Corey se convertiría en el único heredero del fideicomiso familiar de Keith, valorado en 3 millones de dólares.
Sin embargo, el fiscal Chris Decker afirmó en sus alegatos finales que “no había nada que hiciera parecer a Corey Caneiro como un sospechoso”. De hecho, Corey ni siquiera sabía que él y Paul eran “beneficiarios contingentes”, es decir, quienes heredarían si Keith, de 50 años, y toda su familia fallecían.
Paul, quien estaba a cargo del fideicomiso de Keith establecido en 1999, perdería su herencia si es declarado culpable de asesinato, argumentó Decker. “Es un argumento inverosímil que deberíamos haber acusado a Corey Caneiro de asesinato porque se beneficiaría con 1.5 millones de dólares que ni siquiera sabía que existían”, dijo el fiscal al jurado el miércoles.
Mientras tanto, Paul le robó a Keith “19 veces en 2018”, algo sobre lo cual Keith confrontó a Paul la noche antes de ser encontrado muerto de un disparo en la cabeza fuera de su casa incendiada, con su familia asesinada dentro, declaró Decker. “¿Escucharon alguna evidencia de que Corey Caneiro le robó a su hermano?”, preguntó el fiscal.
Los fiscales alegan que Paul desactivó las cámaras de seguridad de su casa en Ocean Township, Nueva Jersey, justo antes de prender fuego a su propia vivienda en un intento por aparentar que también era un objetivo. “Tendría que ser el hombre más desafortunado del mundo”, dijo Decker. “Apaga sus cámaras. Lo incriminan, pero luego no puede probar que lo incriminaron porque apagó sus cámaras”.
Durante cuatro horas de alegatos finales que concluyeron el miércoles, Mastellone afirmó que existía una duda razonable en el caso, alegando que los investigadores no examinaron evidencia crítica, no consideraron a un sospechoso alternativo y, en general, cayeron en “visión de túnel” y “sesgo de confirmación”.
La defensora intentó desmontar lo que los fiscales presentan como motivación de los crímenes de Paul: graves problemas económicos, en parte debido a financiar vacaciones con una amiga y pagar su nuevo Audi deportivo. Mastellone argumentó que Paul vivía dentro de sus posibilidades y que, aunque tomó dinero del fideicomiso de su hermano, estaba en proceso de devolverlo, como siempre lo había hecho.
También afirmó que Paul estaba tan unido a Keith y su familia que nunca podría haber cometido tales asesinatos. Paul se limpió los ojos con un pañuelo mientras su abogada describía su estrecha relación con la familia de Keith.
Según los fiscales, Paul fue a la casa de Keith horas después de que este le gritara, exigiendo explicaciones sobre el dinero faltante. Cortó la energía, apagó el generador y esperó a que Keith saliera antes de dispararle cinco veces en la cabeza.
Luego, Paul entró a la casa, donde disparó y apuñaló a su cuñada, Jennifer, de 45 años, y luego apuñaló a su sobrino Jesse, de 11 años, y a su sobrina Sophia, de 8, según la acusación. Los fiscales argumentan que Paul prendió un fuego de combustión lenta en la casa y regresó a la suya para incendiar esa también, pero asegurándose de que su propia esposa e hijas salieran con vida.
Caneiro se ha declarado inocente y ha estado en la cárcel desde su arresto. Se espera que el fiscal Decker concluya sus alegatos finales el jueves por la mañana y es probable que los jurados comiencen las deliberaciones más tarde ese mismo día.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**