WASHINGTON — La oficina de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, advirtió este lunes al abogado de un denunciante que no podía informar a miembros del Congreso sobre las afirmaciones de su cliente sin arriesgar la divulgación de información clasificada.
El asesor general de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), Jack Dever, informó a Andrew Bakaj que no tenía autoridad legal para llevar la queja contra Gabbard ante los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado.
“La naturaleza altamente clasificada de la queja subyacente aumenta el riesgo de que usted o su cliente infrinjan la ley inadvertidamente o de otra manera al divulgar o manejar mal la información clasificada”, escribió Dever en una carta revisada por The Post. “Puede tener otros medios para comparecer ante el Congreso, pero este no lo es”.
Dever también señaló que la queja, presentada en mayo pasado ante la oficina de la inspectora general interina de la Comunidad de Inteligencia (ICIG), Tamara Johnson, ha sido considerada en dos ocasiones como no creíble.
“A pesar de sus afirmaciones en contrario, las protecciones y derechos atribuidos a los denunciantes, incluido su cliente, no se extienden a usted”, afirmó. “El denunciante sigue autorizado para notificar al Congreso el ‘hecho de’ su queja, no los detalles del contenido”.
Además, Dever acusó a Bakaj de haber alegado falsamente mala conducta por parte de Gabbard, quien, según él, “ha cumplido la ley durante todo este proceso”.
“Cualquier alegación en contrario es infundada y no refleja con precisión las acciones del DNI para mantener plenamente informados a los comités relevantes del Congreso”, agregó el asesor general.
Johnson, quien había servido en la administración Biden antes de asumir el cargo de supervisión de inteligencia, fue sucedida por el actual ICIG, Christopher Fox, quien “cerró administrativamente” el asunto en junio de 2025.
Aunque se desconoce el contenido detallado de la queja, al menos ocho líderes del Congreso revisaron una versión censurada a principios de este mes.
“He revisado esta queja de ‘denunciante’ y el manejo que le dio el inspector general”, declaró el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton (R-Ark.). “Estoy de acuerdo con ambos inspectores generales que han evaluado el asunto: la queja no es creíble y los inspectores generales y el DNI tomaron los pasos necesarios para garantizar que el material se manejara y transmitiera apropiadamente de acuerdo con la ley”.
“Para ser franco, parece solo otro esfuerzo de los críticos del presidente dentro y fuera del gobierno para socavar políticas que no les gustan; definitivamente no son alegaciones creíbles de despilfarro, fraude o abuso”, añadió.
Por su parte, el vicepresidente del comité, Mark Warner (D-Va.), cuestionó esa postura, señalando en CBS News’ “Face The Nation” el domingo que Johnson, “una profesional a largo plazo”, había “visto la queja como creíble”.
Sin embargo, Dever aclaró que Johnson revisó dos quejas: una considerada no creíble y otra que no pudo evaluar.
Según informaron previamente Bakaj y un alto funcionario de inteligencia estadounidense a CBS, la queja describiría cómo la Agencia de Seguridad Nacional interceptó una llamada entre dos ciudadanos extranjeros que discutían sobre una persona cercana al expresidente Donald Trump.
“Solo la vimos en febrero, y tenemos esta contradicción completa donde el entonces abogado de la directora Gabbard dijo que compartió la responsabilidad que tenía de compartir esto con el Congreso en junio, la responsabilidad legal”, afirmó Warner en “Face The Nation”. “Ella luego declaró que no estaba al tanto de su responsabilidad. La ignorancia de la ley no es una excusa si eres la directora de Inteligencia Nacional”.
Dever negó esa afirmación el lunes, explicando: “Dada la naturaleza altamente clasificada de las alegaciones subyacentes que su cliente eligió incluir, los métodos normales del ICIG para informar a los comités de las alegaciones fueron insuficientes para proteger la inteligencia exquisita”.
“Por lo tanto, la ODNI proporcionó orientación de seguridad para que la queja de su cliente fuera entregada en mano por el ICIG a la ‘Pandilla de los Ocho’, sobre una base de ‘leer y devolver’ y que no se tomaran notas. Como resultado, la ODNI ha satisfecho los requisitos de notificación al Congreso”, concluyó.
Bakaj no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**