WASHINGTON — Decenas de acciones ejecutivas de Joe Biden “no pueden considerarse todas suyas” después de que sus asesores más cercanos “hicieron grandes esfuerzos para apuntalar” al presidente número 46 mientras sufría deterioro físico y cognitivo en el cargo, según un informe publicado este martes. El documento del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes —basado en más de una decena de entrevistas con asistentes de Biden— describe cómo el “círculo íntimo” del demócrata tomó medidas para “manejar meticulosamente” sus apariciones públicas, aligerar su carga de trabajo privada e incluso bloquear a legisladores para que no hablaran con él. “Estos pasos iban desde abordar el maquillaje, la ropa, el horario, la cantidad de pasos que el presidente Biden podía caminar o subir, la cantidad de tiempo que necesitaba para leer y pasar con su familia”, indica el informe de 91 páginas. De hecho, cuando Biden le otorgó a su hijo Hunter un indulto amplio por delitos fiscales y de armas —así como cualquier delito potencial cometido durante un período de 11 años— al presidente se le dio una tarjeta con puntos de conversación aprobados. La investigación, dirigida por el presidente de Supervisión James Comer (R-Ky.), también encontró que las órdenes ejecutivas firmadas por autopen —incluyendo algunos indultos presidenciales— deben considerarse nulas y sin efecto ya que fueron autorizadas sin “aprobación rastreable al consentimiento propio del presidente”. Biden mismo dijo al New York Times en julio que se usó un autopen para firmar 25 órdenes de indulto y conmutación en diciembre de 2024 y enero de 2025, algunas de las cuales otorgaron clemencia a miles delincuentes. El indulto de Hunter Biden fue uno de los pocos que el presidente firmó a mano durante este período. Preguntado directamente si sabía quién operaba el autopen, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Jeff Zients —quien aprobó indultos de última hora para miembros de la primera familia el 19 de enero de 2025— respondió sin rodeos en una entrevista transcrita con el comité: “No lo sé”. Hunter Biden intervino en algunas de esas “discusiones familiares” de indultos “hacia el final, el mismísimo final de la administración”, también admitió Zients. “La autoridad para otorgar indultos no se otorga al círculo íntimo del presidente. Tampoco puede delegarse a personal particular cuando la competencia de un presidente está en cuestión”, señala el informe. En una declaración de junio, Biden mantuvo: “Déjenme ser claro: yo tomé las decisiones durante mi presidencia. Yo tomé las decisiones sobre los indultos, órdenes ejecutivas, legislación y proclamaciones. Cualquier sugerencia de que no lo hice es ridícula y falsa”. El panel de Supervisión emitió una carta separada a la fiscal general Pam Bondi este martes exigiendo una investigación completa de las acciones ejecutivas y clemencias de Biden —así como de los principales asistentes “profundamente involucrados en el encubrimiento” que pueden haber cometido delitos. Los aliados de Biden acusados de haber “facilitado” el encubrimiento incluyen a la subjefa de gabinete Annie Tomasini, el médico de la Casa Blanca Dr. Kevin O’Connor, y el jefe de gabinete de la exprimera dama Jill Biden, Anthony Bernal. Los tres invocaron la Quinta Enmienda cuando comparecieron ante el panel de Supervisión en meses recientes. O’Connor invocó su derecho contra la autoincriminación cuando se le preguntó: “¿Alguna vez le dijeron que mintiera sobre la salud del presidente?” y “¿Alguna vez creyó que el presidente Biden no estaba en condiciones de ejecutar sus deberes?”. “Una figura clave en el encubrimiento, el Dr. O’Connor apuntaló al presidente mediante evaluaciones médicas tremendamente engañosas”, evaluó el informe sobre el experto médico que atendió a Biden durante al menos 15 años. David Schertler y Mark MacDougall, quienes representaron a O’Connor en la declaración, dijeron en una declaración en ese momento que “el privilegio médico-paciente y el deber ético de confidencialidad del médico requieren que el Dr. O’Connor se niegue a testificar sobre cualquier aspecto de su cuidado y tratamiento del presidente Biden”. Mientras Trump y los republicanos de Supervisión han enfatizado que las acciones autorizadas por autopen de Biden deben considerarse “nulas”, memorandos del DOJ han sugerido en el pasado que el presidente no necesita firmar a mano cada acto de clemencia —cuyo poder es absoluto y no ha sido restringido por fallos judiciales o actos del Congreso. Comer añadió en una declaración que la “Presidencia Autopen de Biden pasará a la historia como uno de los mayores escándalos políticos en la historia de EE.UU.”. Biden fue sometido a algún trabajo neurológico durante sus exámenes físicos anuales —pero los resultados nunca se divulgaron al público y no se sometió a ninguna prueba cognitiva. O’Connor resumiría las pruebas en una breve carta a la secretaria de prensa de la Casa Blanca Karine Jean-Pierre cada año, afirmando haber descartado diagnósticos más serios como la enfermedad de Parkinson. Nunca respondió preguntas de los medios. Notablemente, Jean-Pierre —quien afirmó en febrero de 2024 que Biden “pasa una prueba cognitiva todos los días”— se negó a responder cualquier pregunta al comité sobre una reunión que el presidente tuvo con un experto en Parkinson en la Casa Blanca ese enero. Otros, como Zients, pidieron un “examen completo” de Biden después de su desastroso debate del 27 de junio de 2024 contra Donald Trump, durante el cual el presidente declaró non-sequiturs —”Finalmente vencimos a Medicare”— y habló con una voz entrecortada y ronca que los asistentes atribuyeron a un resfriado. “Recuerdo que el equipo de comunicaciones planteó, liderado por [la asesora senior de Biden] Anita [Dunn], la pregunta de si el Presidente debería tener una prueba cognitiva cuando hizo su físico —que [el Dr. O’Connor] no había hecho, y había habido alguna cobertura sobre eso”, dijo Zients en una entrevista transcrita del 18 de septiembre con el panel de Supervisión. Bruce Reed, exsubjefe de gabinete de Biden para políticas, dijo al comité que “escuché al Doc O’Connor decir [que los exámenes cognitivos] no tienen sentido”. “Los asesores principales decidieron que no importaba cuántas pruebas tomara, nunca realmente acallaría a las personas que lo atacaban en un año electoral sobre estos temas”, dijo Dunn al personal de Supervisión. En marzo de 2024, la Casa Blanca de Biden intentó calmar la especulación sobre la incapacidad física y mental del presidente reclutando al productor de Hollywood Jeffrey Katzenberg y al director ganador del Oscar Stephen Spielberg para ayudarlo a prepararse para su discurso del Estado de la Unión, también mencionó Zients. El fiscal especial Robert Hur había descubrido el mes anterior que Biden “voluntariamente” mantuvo información clasificada en su residencia privada después de dejar la Casa Blanca de Obama —pero declinó presentar cargos federales, en parte porque un jurado lo vería como un “hombre anciano simpático y bienintencionado con mala memoria”. Esa fue una razón por la cual Biden declinó sentarse para una entrevista tradicional del Super Bowl con CBS News, según Dunn. O’Connor, Dunn y el asesor senior Mike Donilon estaban entre aquellos que se beneficiarían financieramente al mantenerlo en la carrera de 2024, según el Comité de Supervisión, con Donilon esperado obtener al menos $8 millones en total si el presidente ganaba un segundo mandato. En otro lugar, Reed dijo que Biden ocasionalmente exhibía el vigor de un hombre mucho más joven, incluso en un vuelo de regreso de una cumbre de la OTAN en Bruselas, cuando se unió al personal senior en una cabina en el Air Force One y los asistentes tuvieron que tomar “turnos para mantenerse despiertos para escuchar sus historias, y habló todo el camino a casa a través del Atlántico”. Pero ningún asistente entrevistado por el personal de Supervisión pudo corroborar la afirmación de Hunter Biden de que el debate fallido de su padre fue el resultado de haber sido puesto en pastillas para dormir Ambien —y solo Ron Klain, el primer jefe de gabinete de Biden en la Casa Blanca, estuvo dispuesto a admitir que su desempeño fue pobre. “Estamos jodidos”, recordó Klain pensar en su respuesta, cuando testificó ante el panel de Supervisión. “Ciertamente sabía que teníamos un gran problema político como resultado de [el debate]”. “Ninguno de los 14 testigos del Comité estuvo dispuesto a admitir que alguna vez tuvieron una preocupación sobre el presidente Biden estando en declive cognitivo”, también señala el informe. El informe concluyó: “No está claro si estos asistentes de Biden intentaban ser engañosamente eufemísticos sobre el declive cognitivo del presidente Biden, o si se habían engañado tanto a sí mismos que realmente creían que había una distinción significativa de que el pueblo estadounidense simplemente estaba preocupado de que el presidente Biden era viejo, no de que estaba en declive cognitivo”. “Esta investigación sobre afirmaciones infundadas ha confirmado lo que ha estado claro desde el principio: el presidente Biden tomó las decisiones de su presidencia”, dijo un portavoz de Biden en una declaración. “No hubo conspiración, no hubo encubrimiento y no hubo irregularidades. Los republicanos del Congreso deberían dejar de enfocarse en la retribución política y en cambio trabajar para poner fin al cierre del gobierno”. Los abogados de O’Connor, Bernal y Tomasini no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentario. En el momento de sus declaraciones, el abogado Jonathan Su, quien representó a Bernal y Tomasini, dijo: “Cualquier sugerencia de que tal invocación es en sí misma evidencia de irregularidades sería altamente irresponsable y planamente incorrecta, particularmente de aquellos elegidos para representar al pueblo y defender la Constitución”. “No hay evidencia real de irregularidades por parte de la Sra. Tomasini, y el presidente Biden ya ha confirmado que tomó todas las decisiones concernientes a las concesiones de clemencia al final de su mandato”, dijo Su. The Post contactó a representantes del DOJ para obtener comentarios. **REDACCIÓN FV MEDIOS**
