El candidato socialista Zohran Mamdani llegó al primer debate general como favorito y mantuvo esa posición pese a las sólidas presentaciones de sus rivales, según un panel de expertos políticos. El exgobernador Andrew Cuomo, candidato independiente, y el nominado republicano Curtis Sliwa atacaron al candidato demócrata en temas sensibles como Israel, sus llamados previos a desfinanciar la policía y su falta de experiencia. Sin embargo, los analistas consideran que esto podría no ser suficiente para cambiar el rumbo de la contienda.
“Todos los candidatos lo hicieron bien, y ese es el problema para los neoyorquinos que no quieren un alcalde socialista”, afirmó el estratega republicano Bill O’Reilly.
Lee Miringoff, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Marist, descartó cambios mayores antes de las elecciones del 4 de noviembre: “No concluí de este debate ningún cambio importante en el sentimiento de los votantes”.
Una encuesta de Fox News publicada justo antes del debate mostró a Mamdani superando el 50% por primera vez, con 52% de votantes probables, frente a 28% de Cuomo y 14% de Sliwa.
El estratega demócrata Bill Cunningham destacó que Mamdani mantuvo su posición y que Sliwa tuvo una buena actuación, pero expresó dudas sobre el impacto real en la carrera electoral. Por su parte, el estratega republicano Rob Ryan elogió a Cuomo por demostrar su experiencia y conocimiento de los temas.
Los panelistas resaltaron especialmente la disciplina de mensaje de Mamdani y su enfoque constante en la “asequibilidad” como tema central. La operadora demócrata Yvette Buckner señaló que el debate fue esencialmente una repetición de las primarias, donde Mamdani había derrotado contundentemente a Cuomo en junio.
Ryan también destacó la actuación de Sliwa, describiéndolo como “serio y bastante versado en los temas”, y celebró que no hiciera referencia a los gatos callejeros durante el debate.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**