Santo Domingo.– El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste dictó una condena de 30 años de privación de libertad contra Winston Yeremi de la Rosa, tras ser hallado responsable por la pérdida del coronel del Ejército de la República Dominicana, Enrique Portes Díaz. El hecho ocurrió el 20 de febrero de 2024 en el residencial Santiago Apóstol, ubicado en la comunidad de Hato Nuevo.
La sentencia fue emitida luego de que el Ministerio Público solicitara la pena máxima correspondiente al caso. Según el expediente presentado por el fiscal investigador Rodolfo Reyes Santana, Winston Yeremi de la Rosa, junto a otros individuos, interceptó al coronel Portes Díaz en momentos en que este llegaba a la vivienda de una de sus hijas, en horas de la madrugada.
Durante ese encuentro, el grupo intentó despojarlo de sus pertenencias. En medio de la situación, se le propinaron varios proyectiles, lo cual provocó su pérdida en el mismo lugar del hecho, de acuerdo con la acusación fiscal.
En el desarrollo del juicio, los representantes del Ministerio Público, Nicasio Pulinario y Sugely Valdez, presentaron un conjunto de pruebas consideradas concluyentes. Dichos elementos probatorios fueron debidamente admitidos por los jueces Julio de los Santos Morla, Wendy Polanco y Clara Yoselin Rivera Franco, quienes conforman el Cuarto Tribunal Colegiado.
La sentencia se sustenta en la violación de diversos artículos del Código Penal Dominicano. En específico, se señalaron los artículos 265 y 266, que tratan sobre asociación de personas con fines ilícitos; el artículo 295 junto con su agravante del párrafo II del artículo 304, que aborda los actos que ocasionan la pérdida de una persona; y los artículos 2-379, 382, 383 y 385, los cuales tipifican el robo agravado en diferentes modalidades.
El cumplimiento de la pena se realizará en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres, en la provincia de San Cristóbal, conforme fue determinado por la decisión judicial. Este caso fue tramitado bajo los procedimientos establecidos en el marco legal vigente, y se trató de una de las decisiones judiciales más relevantes en lo que va de año en esa jurisdicción, debido al perfil de la persona afectada y al impacto del hecho en la comunidad.