El conflicto en Ucrania no solo ha puesto en el centro de
atención las tensiones geopolíticas actuales, sino también ha
reavivado debates cruciales sobre el armamento nuclear. Aunque las
armas nucleares son vistas como un símbolo de poder y disuasión,
también representan uno de los mayores riesgos para la humanidad.
Pero, ¿quiénes tienen estas armas en el mundo? Veámoslo.
Hoy en día, nueve países poseen armas
nucleares, dividiéndose en dos categorías. Cinco de ellos
son reconocidos oficialmente bajo el Tratado de No
Proliferación Nuclear (TNP) de 1968, mientras que otros cuatro
desarrollaron capacidades nucleares después del tratado.
Entre los países reconocidos están: Estados Unidos,
Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Estos son
considerados los “cinco grandes” con el poder nuclear más antiguo y
establecido. Por otro lado, fuera del tratado, las potencias
nucleares incluyen a India, Pakistán, Israel y Corea del
Norte. Cada uno de ellos ha tomado caminos únicos para
desarrollar su arsenal, en muchas ocasiones desafiando la normativa
internacional.
¿Por
qué el debate nuclear vuelve a ser relevante?
Con el contexto de la guerra en Ucrania, Europa
ha tenido que evaluar su posición frente a una amenaza nuclear
potencial. Emmanuel Macron, presidente de Francia, propuso
recientemente abrir conversaciones sobre un “paraguas nuclear
europeo”. Esto implicaría proteger a Europa mediante fuerzas
nucleares conjuntas, principalmente lideradas por Francia y el
Reino Unido.
En este contexto, se han planteado preguntas claves: ¿Qué tan
segura es la dependencia de Europa en la disuasión de Estados
Unidos? ¿Deberían los países europeos compartir responsabilidad en
la seguridad nuclear?
¿Qué es
un “paraguas nuclear”?
El concepto de un “paraguas nuclear” no es
nuevo, pero adquiere gran relevancia. En términos simples, se trata
de disuadir a posibles agresores a través de un arsenal nuclear
compartido que puede ser utilizado ante grandes amenazas. Por
ejemplo, durante la Guerra Fría, Estados Unidos ofreció protección
nuclear a través de la OTAN a Europa frente a una posible agresión
soviética.
En el caso de Europa, depender de un mecanismo interno de este
tipo podría ser crucial en un momento en el que las relaciones
transatlánticas han mostrado grietas. No obstante, surge un gran
desafío: el Tratado de No Proliferación Nuclear
prohíbe compartir armas nucleares entre países, un obstáculo
significativo ante cualquier intento de cooperación
multilateral.
¿Cuál es la
doctrina nuclear de Francia?
Francia es uno de los dos países europeos con un arsenal
nuclear, y su enfoque no solo resalta capacidad técnica, sino
también una fuerte postura filosófica y estratégica. Desde una
perspectiva francesa, las armas nucleares son vistas como una
garantía para proteger intereses nacionales cruciales, lo que
significa que solo las usaría si su supervivencia como nación
estuviera en juego.
El arsenal francés, compuesto principalmente por misiles y
submarinos, está diseñado para disuasión estratégica en lugar de
fines ofensivos. A través de submarinos nucleares, mantiene una
capacidad de ataque discreta y móvil, lo que se traduce en una
mayor eficacia disuasoria.
Las
tensiones en Ucrania y su consecuencia global
La invasión rusa a Ucrania ha tenido dos efectos claros:
mantener al mundo en alerta nuclear y desatar una carrera por
fortalecer alianzas estratégicas. Rusia, al ser una de las mayores
potencias nucleares, pone presión sobre naciones que no tienen tal
armamento. Esto provoca un sentimiento de vulnerabilidad,
especialmente en países europeos más cercanos al conflicto.
Además, el temor a que la situación escale hacia un intercambio
nuclear, aunque remoto, no puede ser desestimado. A medida que el
conflicto se alarga, este tipo de discusiones se vuelven
necesarias.
El
dilema ético: ¿deberían existir las armas nucleares?
A pesar de su papel como herramienta de disuasión, las armas
nucleares plantean un dilema ético monumental. Su existencia sigue
siendo uno de los mayores riesgos para la humanidad debido a los
efectos devastadores que tendrían si se usaran. Organizaciones
internacionales, como el Comité del Nobel de la Paz, han
instado continuamente a iniciar procesos de desarme mundial,
resaltando la necesidad de un futuro más seguro.