Javi López (Madrid, 1985) conoce muy bien la UE, pero sobre todo el Parlamento Europeo. El eurodiputado del PSC es ahora vicepresidente de la Eurocámara, un cambio que no nota demasiado pero que a la vez le pone más en el foco: en ese marco, López se sienta en Bruselas con 20minutos para analizar los retos que afronta la Unión, las recetas que tiene que aplicar en los temas clave y las soluciones que se han de plantear ante un mundo cada vez más inestable.
¿Qué tal el cambio a vicepresidente del Parlamento Europeo?
Yo creo que es un reconocimiento también del papel que tiene mi grupo político y el papel especialmente que tiene también España en mi grupo político, que es muy relevante, el gobierno progresista más importante de Europa, con también unos buenos resultados en las elecciones europeas, también tenemos la presidencia del grupo, y también te permite ver el trabajo parlamentario desde un lugar diferente, con una visión y acción más institucional.
¿Hay algo que le haya sorprendido?El Parlamento Europeo es una institución muy peculiar porque al mismo tiempo es una Cámara Legislativa, pero también es un Ministerio de Asuntos Exteriores, es un medio de comunicación, es una universidad, o sea, es muchas cosas al mismo tiempo, no es solo un Parlamento.
¿Cuáles diría que son las grandes prioridades de la familia socialdemócrata para la legislatura?Primero, en términos concretos, nos hemos marcado como prioridad la vivienda y la política de vivienda. Ha formado parte de las negociaciones para la presidencia de Ursula von der Leyen y también para la composición del Parlamento. Tendremos una comisión especial aquí en el Parlamento para hablar de vivienda. Tenemos un comisario de vivienda vinculado además a Energía, que es de nuestra familia política, socialdemócrata.
¿Cree que la UE va a tener margen para actuar ante la crisis de la vivienda?Sí. Tampoco teníamos competencias para comprar las vacunas y las compramos. O sea, la Unión Europea cuando percibe que hay un problema que es transversal, que es compartido, que es europeo, y es posible y positivo tener soluciones europeas, lo hace. Sinceramente, hoy es un problema compartido en Europa, que especialmente en las grandes ciudades, no solo, pero especialmente en las grandes ciudades europeas, en todas ellas el acceso a la vivienda se está convirtiendo en un grave problema. O sea, básicamente, mucha gente en las grandes ciudades no puede pagar un alquiler o comprar una casa fruto de su trabajo. Eso además genera enorme malestar y resentimiento, del que también se nutre la extrema derecha.
¿Qué puede hacer entonces la UE?La Unión Europea tiene poderes regulatorios muy fuertes sobre casi todo, muy especialmente sobre el mercado común. Hay fenómenos que son compartidos, los pisos turísticos, una serie de cosas que pasan, la gestión, digamos, la regulación sobre las plataformas digitales, en donde se opera buena parte de este tipo de alquiler, se puede regular a nivel europeo. Dos, puedes decidir que dentro de los fondos de cohesión, una de las cosas que se haga como prioridad, sean políticas de vivienda. Puedes decidir sacar de los objetivos de déficit el dinero que destines a la vivienda, digamos, y generar margen presupuestario, margen fiscal, a los gobiernos nacionales en esto. Y por último, uno de los grandes problemas para esto es que generar un parque público de vivienda, que eso es entre otras cosas lo que se debería hacer, necesita mucho dinero. Así que utilizar una cosa que tienes a nivel europeo, que es el Banco Europeo de Inversiones, para poder apalancar las administraciones públicas y que movilicen recursos para la vivienda. Estas son algunas de las ideas que tenemos.
¿Cuál es el objetivo final?Tenemos que dar un paso hacia adelante en la integración europea. O sea, completar en buena medida el proceso de integración europeo para ganar autonomía estratégica y reducir nuestras dependencias del exterior. Creo que a Europa se nos va a empujar un poco a la etapa adulta de una forma un poco brusca y brutal, especialmente con la segunda presidencia de Trump. Y eso es lo que vamos a tener que decidir durante estos próximos cinco años. Y creo que para hacer eso, que Europa tome su destino, se haga propietario de su destino y reduzca estas dependencias que tiene del exterior, vamos a tener que combatir la influencia de la extrema derecha. Porque no solo es tóxica en términos de valores del proyecto europeo, sino yo creo que es que además bloquearía el paso hacia adelante en términos de integración, desde una seguridad que se hace cargo Europa hasta un brazo fiscal europeo.
¿Considera que la vuelta de Trump valida las tesis de la ultraderecha?Trump está más conectado con la extrema derecha global hoy que hace ocho años. Eso es una realidad. Y aunque parezca contraintuitivo, la extrema derecha, que es nativista y nacionalista, está muy organizada a nivel internacional. Eso es una realidad. Dicho esto, nosotros no tenemos que obsesionarnos, aunque tiene un cierto impacto en la dinámica política interna, que digamos que lo reconozco. Tenemos que pensar en Europa. No podemos estar pendientes cada cuatro años del humor con el que se han levantado 20.000 personas en Pensilvania. Vamos a ver el futuro de Europa.
Eso implica reducir dependencias, entiendoNuestro modelo de bienestar había estado muy basado en tres dependencias que vamos a tener que reducirlas. Había estado basado en una dependencia en materia de energía con Rusia, una dependencia en materia de seguridad con Estados Unidos y una dependencia comercial en términos de bienes de consumo con China. Entonces yo creo que a bofetones hemos aprendido que era tóxica nuestra dependencia energética. Probablemente de forma brusca vamos a acabar aprendiendo que no es buena nuestra dependencia en materia de seguridad y vamos a tener que también recuperar sectores estratégicos de nuestra industria. Eso es un poco lo que es hacerse adultos, digamos, en un mundo que es adulto geopolíticamente.
Probablemente de forma brusca vamos a acabar aprendiendo que no es buena nuestra dependencia en materia de seguridad
¿Y cuál ha de ser la respuesta frente a China?Europa tiene que ser una fuerza de equilibrio en el mundo y tiene que ser capaz, especialmente frente a las tensiones y la política de contención y confrontación que tiene Estados Unidos con China, que son los dos grandes superpoderes hoy en el planeta, ser un amortiguador de esas tensiones. Porque son malas para Europa y son muy peligrosas para el mundo. La lógica del mundo bipolar y la confrontación entre estos dos superpoderes. Yo creo que nosotros tenemos que jugar un tercer rol. No entrar en la estrategia de Washington de confrontación con China y jugar un papel constructivo. China es un socio para muchas cosas, es un competidor para otras y es un rival para otras. Conjugar esas tres cosas, pero es una sexta parte del planeta demográficamente. Cualquier lógica de confrontación de la mano de Estados Unidos porque entiende que peligra su hegemonía global, parece que no es el papel que tenga que tomar Europa.
Tal cual está el mundo, ¿sigue habiendo alguna duda de cómo va a evolucionar la ayuda a Ucrania?
La ayuda económica es evidente que se la estamos dando de forma muy regular, pero la ayuda militar viene mayoritariamente de Estados Unidos. Nosotros tenemos que continuar apostando por la asistencia militar a Ucrania, no porque estemos buscando la confrontación con Rusia, sino porque sabemos que la única forma de que un día haya una negociación que acabará de alguna forma con Rusia en pie de igualdad por parte de Ucrania es que pueda defender su soberanía de una guerra a la agresión. Y además porque entendemos no solo que es justo, sino entendemos que está en nuestro propio interés.
En el sentido de, ¿se puede olvidar la Unión Europea un poco de Gaza por poner todo el peso en Ucrania?
No creo. Porque ahora mismo es la situación en términos humanos más grave que vive el planeta, pero es posible que no hayamos vivido una catástrofe de este tipo tras una violación sistemática del derecho internacional en décadas. Me parece que es imposible olvidarse de una masacre como la que se está viviendo allí y porque además es tu vecindad, es decir, es que te va a afectar lo que acabe pasando en Oriente Medio.
Hay un tema que le toca todavía más de cerca. ¿Cómo valora el acuerdo con Mercosur?El Acuerdo UE-Mercosur tiene gran importancia para España y para la Unión Europea, desde el punto de vista económico, político y estratégico. Creará la mayor zona de libre comercio del planeta, garantizando estándares, favoreciendo el intercambio de conocimiento y tecnología y abriendo nuevas oportunidades de negocio para empresas de ambas regiones que generen puestos de trabajo de calidad.
Y la última, ¿son los magnates o pueden ser, como es el caso de Elon Musk, una injerencia extranjera para la UE?Claramente, y no solo es una amenaza para los estados de la UE, también lo es para unas relaciones transatlánticas cada vez más erosionadas. Para los oligarcas tecnológicos, que se han alineado diligentemente a Trump, no se trata de un juego. Se trata de una estrategia deliberada para parasitar el poder político, maximizar sus beneficios, influir sobre la legislación en el país y vehicular a través de la administración americana sus luchas contra nuestras normas europeas. Sin lugar a duda, la Comisión debe utilizar todas sus herramientas coercitivas para defenderse, combatir su desinformación y proteger nuestra democracia.