Todo comenzó cuando Kumar, quien padecía problemas de salud
preexistentes, sufrió una crisis epiléptica que lo
llevó al hospital de Jhunjhunu. A su llegada, los médicos lo
examinaron superficialmente y determinaron, aparentemente de forma
apresurada, que había fallecido. Sin embargo, y esto es lo más
impactante, no se realizó una autopsia antes de entregar el cuerpo
a sus familiares para los preparativos de la cremación.
“¡Está vivo!”
En la ceremonia de cremación, momentos antes de que el cuerpo
fuera incinerado, Kumar comenzó a moverse y
respirar, hecho que dejó atónitos a todos los presentes,
quienes de inmediato intentaron buscar ayuda. El joven fue
trasladado de vuelta al hospital, donde, tras recibir asistencia
médica, murió verdaderamente.
Este giro de los acontecimientos llevó a una suspensión
inmediata de tres doctores involucrados en el caso. Además, la
policía ha abierto una investigación para determinar las
responsabilidades y entender cómo ocurrió esta evidente falla en el
protocolo.
Una negligencia médica que cuestiona los procedimientos
Este caso ha puesto en jaque la credibilidad del sistema
de salud de la región, debido que la falta de un informe
post mortem, que habría sido crucial para confirmar el
fallecimiento, plantea serias preocupaciones sobre la manera en que
se maneja una situación de este tipo en los hospitales locales.
Es evidente que el no haber seguido los estándares de seguridad
provocó un acto de negligencia que incluso pudo haber costado la
vida del joven de manera definitiva. Expertos en salud han señalado
que, aunque los médicos enfrentan mucha presión laboral, eso no
justifica errores tan básicos que ponen en riesgo la vida de los
pacientes.
Este caso también ha planteado preguntas éticas
sobre cómo se lleva a cabo la atención a personas con
discapacidades. Kumar, al sufrir problemas de comunicación, podría
no haber recibido la atención adecuada debido a discriminación o
prejuicios inconscientes.
Por otro lado, este incidente podría generar cambios en los
procedimientos hospitalarios en India, porque
muchas personas se preguntan cómo es posible que un hospital libere
el cuerpo de un paciente sin haberse asegurado, mediante procesos
científicos, de que realmente ha fallecido. Este tipo de errores
tiene el potencial de generar consecuencias legales
severas para las instituciones involucradas.
El caso de Rohitash Kumar ha impactado profundamente a la
comunidad local y muchas personas han manifestado su indignación y
han señalado que casos como este reflejan problemas estructurales
en el sistema de salud. La tragedia no solo ha puesto en relieve la
necesidad de mejores procedimientos, sino también la importancia de
capacitar al personal médico sobre cómo manejar situaciones
críticas.
Sin embargo, para que eso ocurra, las autoridades deben
garantizar que se haga justicia y que no se minimicen los errores
cometidos. La lección aquí es clara: cada vida importa, y cada
procedimiento médico realizado, o no realizado, puede marcar la
diferencia entre la vida y la muerte.